Hier zeigen wir, wie sich eine Abschaffung des sogenannten Ehegattensplittings im deutschen Einkommensteuerrecht auswirken würde. Das Splitting-Verfahren begünstigt Paare mit ungleichen Einkommen, indem das gemeinsame Einkommen fiktiv halbiert und darauf die Steuer berechnet wird. In den folgenden Charts vergleichen wir die aktuelle Steuerlast (mit Splitting) gegen eine hypothetische Individualbesteuerung (Einzelveranlagung) ohne Splitting für verschiedene Einkommensszenarien und Aufteilungsverhältnisse.
Dieser Rechner zeigt gleichzeitig dein monatliches Netto über die Steuerklassen, eine Näherung an die tatsächliche Steuerlast im Splittingtarif, ein fiktives Realsplitting als Kompromiss und das Szenario ohne Splitting.
Warum das wichtig ist: Was du monatlich siehst, ist nicht das, was du wirklich zahlst.
Der Rechner zeigt vier Perspektiven nebeneinander: III/V für die monatliche Wahrnehmung, IV/IV mit Faktor als Näherung an den Splittingtarif, fiktives Realsplitting als Reform-Kompromiss und I/I als Referenz für Individualbesteuerung ohne Splitting.
Methodik: Zuerst rechnen wir III/V als monatliche Payroll-Sicht. Der Faktor wird aus einem separaten IV/IV-Basislauf ohne Faktor berechnet und nicht aus III/V abgeleitet, um Verzerrungen der Lohnsteuerverteilung zu vermeiden. Für das fiktive Realsplitting nutzen wir den neuen Simulationsmodus 3 mit IV/IV als neutraler Eingabe: Ein begrenzter Transfer bis zur Höhe des Grundfreibetrags wird auf das steuerliche Einkommen angewandt, danach werden beide Partner individuell besteuert. Für den Gegenfall ohne Splitting summieren wir zwei separate Einzelrechnungen mit Steuerklasse I.
Die Linien darunter zeigen den Jahresvergleich gegen I/I als Nulllinie: Grün steht für den Steuervorteil des heutigen Splittings, Gold für das fiktive Realsplitting als Kompromiss dazwischen. Oben siehst du zusätzlich die Payroll-Wahrnehmung über III/V und die angenäherte Steuerlast im Splittingtarif über IV/IV mit Faktor.
Simulationen werden berechnet...
Simulation von Einkommensteuer pro Jahr für unterschiedliche Einkommensituationen, Aufteilung Bruttoeinkommen zwischen den Partnern A und B, Steuer inkl. Solidaritätszuschlag, ohne Kirchensteuer. Genutzter Kalkulationsengine: www.obolusfinanz.de/de/taxapp
> Mit Splitting: Entlastet ungleiche Einkommen, schwächt Arbeitsanreize
> Ohne Splitting: Stärkt Arbeitsanreize, belastet klassische Einverdiener-Modelle
Formal nein. Das Splitting bestimmt die Jahressteuer in der Veranlagung, Steuerklassen nur die monatliche Lohnsteuer als Vorauszahlung. Praktisch hängen beide zusammen, weil die Steuerklassen bestimmen, wie stark sich das Splitting im Alltag bemerkbar macht.
Weil Menschen auf das monatliche Netto reagieren, nicht auf die Steuererklärung. III/V zeigt, wie sich das Splitting auf den laufenden Cashflow verteilt und damit auch auf Arbeitsanreize, besonders für Zweitverdiener.
Das Faktorverfahren verteilt die voraussichtliche Jahressteuer gleichmäßiger auf beide Partner. Es ist damit eine gute Annäherung an die Steuerlast im Splittingtarif und vermeidet Verzerrungen der Lohnsteuerverteilung.
Vier Perspektiven gleichzeitig: III/V für die monatliche Wahrnehmung, IV/IV mit Faktor als angenäherte tatsächliche Steuer, fiktives Realsplitting als Kompromiss und I/I als Referenz ohne Splitting.
Gemeint ist kein bestehendes Gesetz, sondern eine Reformsimulation: Ein begrenzter Einkommens-Transfer bis etwa zur Höhe des Grundfreibetrags wird modelliert, danach werden beide Partner individuell besteuert.
Nein. Die endgültige Steuer ergibt sich erst aus der Einkommensteuer-Veranlagung. IV/IV mit Faktor ist aber in der Regel eine sehr gute Annäherung und liegt meist nahe am Jahresausgleich.
I/I steht hier für Individualbesteuerung ohne Splitting. So wird direkt sichtbar, wie hoch der Steuervorteil durch das Splitting ist und wie ein alternatives System wirken würde.
Nein. Sozialabgaben hängen vom individuellen Einkommen ab und werden durch das Ehegattensplitting nicht verändert.