Burada, Alman Gelir Vergisi kanunundaki sözde 'Ehegattensplitting' (eşler arası vergi bölüşümü) sisteminin kaldırılmasının evli çiftler üzerindeki etkileri simüle edilmektedir. Bu sistem, gelirleri farklı olan çiftlere vergi avantajı sağlamaktadır. Aşağıdaki grafiklerde, mevcut vergi yükünü (Splitting ile) ve bu avantajın olmadığı varsayımsal bir durumu (Splitting olmadan) farklı gelir seviyeleri için karşılaştırıyoruz.
Bu hesaplayici ayni anda vergi siniflari uzerinden aylik neti, splitting tarifesi uzerinden gercek vergi yukunu, kurgusal bir real-splitting uzlasisini ve splitting olmayan senaryoyu gosterir.
Bu neden onemli: ay ay gordugun sey, gercekte odedigin sey degildir.
Bu arac dort gorusu yan yana gosterir: aylik algi icin III/V, splitting tarifesine yaklasim icin faktorlu IV/IV, reform uzlasisi olarak kurgusal real splitting ve splitting olmayan referans icin I/I.
Metodoloji: once III/V aylik payroll gorusu hesaplanir. Faktor III/V cevabindan okunmaz; bunun yerine faktorsuz ayri bir IV/IV temel calismasindan hesaplanir, boylece bordro dagilimindan dogan sapmalar azalir. Kurgusal real splitting icin yeni mod 3, notr girdi olarak IV/IV ile kullanilir: temel muafiyet kadar sinirli bir transfer vergilendirilebilir gelire uygulanir, sonra iki partner bireysel olarak vergilendirilir. Splitting olmayan karsilikta ise iki ayri sinif-I bireysel hesap toplanir.
Asagidaki cizgiler I/I sifir cizgisine karsi yillik karsilastirmayi gosterir: yesil bugunku splitting avantajini, sari ise aradaki uzlasi olarak kurgusal real splitting'i gosterir. Ustteki hesaplayici ise buna ek olarak III/V algisini ve faktorlu IV/IV vergi gorusunu ayristirir.
Simülasyonlar hesaplanıyor...
Farklı gelir durumları için yıllık gelir vergisi simülasyonu, Kullanılan hesaplama motoru: www.obolusfinanz.de/tr/taxapp
> Splitting ile: Eşit olmayan gelirleri rahatlatır, çalışma teşviklerini zayıflatır
> Splitting olmadan: Çalışma teşviklerini güçlendirir, klasik tek çalışanlı modelleri zorlar
Resmi olarak hayir. Splitting yillik vergiyi belirler, vergi siniflari ise sadece aylik bordro kesintisini belirler. Pratikte ise baglantilidir, cunku vergi siniflari splitting'in gunluk hayatta ne kadar hissedildigini etkiler.
Cunku insanlar vergi beyannamesine degil, aylik nete tepki verir. III/V, splitting'in duzenli nakit akisina ve ozellikle ikinci gelir sahibinin tesviklerine etkisini gorunur kilar.
Faktor yontemi beklenen yillik vergiyi iki partner arasinda daha dengeli dagitir. Bu nedenle splitting tarifesine iyi bir yaklasim saglar ve bordro dagilimindaki sapmalari azaltir.
Hayir. Nihai vergi ancak yillik gelir vergisi degerlendirmesiyle kesinlesir. Ancak faktorlu IV/IV genelde cok iyi bir yaklasimdir ve yil sonu dengeye yakin olur.
I/I burada splitting olmayan bireysel vergilemeyi temsil eder. Boylece splitting'in yarattigi vergi avantaji ve alternatif bir sistemin etkisi dogrudan gorulebilir.
Hayir. Sosyal kesintiler bireysel gelire baglidir ve Ehegattensplitting tarafindan degistirilmez.
Dort perspektifi ayni anda: III/V aylik algi, faktorlu IV/IV yaklasik gercek vergi yuku, kurgusal real splitting uzlasisi ve I/I splitting olmayan referans.
Bu mevcut hukuk degil, bir reform simulesyonudur: once yaklasik temel muafiyet kadar sinirli bir gelir transferi modellenir, sonra iki partner bireysel olarak vergilenir.